原标题：“加装电梯”并非唯一选择
想让事情得以推进，最便捷也是最有效的办法，当然是涉事双方都有同理心。
前两天，有媒体报道，广州市某小区一栋9层的居民楼获得许可加装电梯，家住一层的一位业主，由于补偿条件没有谈妥，所以动手阻拦施工，因情绪过于激动，突发心脏病猝死。
事情发生后，观者的第一反应也无非两个：其一，站在同意加装电梯的绝大多数业主的立场上，这位“孤身抗争”的男子，形象无疑很负面，为了一己私利，不顾众多邻居的爬楼之苦，给他贴个“自私”的标签，似乎也不过分。其二，站在该男子的立场上，在补偿条件尚未谈妥的情况下，邻居们就急着拉施工队入场施工，似乎也有“多数人暴力”的问题，毕竟加装电梯对一楼住户的生活确实有影响。
站在不同的立场上，看到的问题肯定就不同，得出的结论肯定也不一样。各自坚守着立场争论，就很难得出一个让双方都满意的结论，事情要想往下推进，当然就困难。其实，不惟加装一部小小的电梯如此，做别的什么事情也一样。要想让事情得以推进，最便捷也是最有效的办法，当然是涉事双方都有同理心，能站在对方的立场上替对方考虑。
对此事，就有观者介绍了香港和台湾地区的经验，像这样的工程，前者规定，只要三分之二的住户同意，即可施工，而后者规定，四分之三的住户同意，才能动手。这样“冰冷”地划线，虽然也难免有多数人压制少数人的嫌疑，但总归是明确了预期，少数人即使心有不服，大约也只能遵守，否则，所有的事情都没法办。这样的社会治理经验，如果能得到借鉴，类似的纷争和悲剧，估计就会少许多;从避免纷争、悲剧的角度看，这肯定也算积德之政。
单就社会治理层面看，面对日益复杂的社会生态、越来越多的利益纠葛，现有的相关法律法规还是显得有些单薄了。在制度方面“留白”越多，社会治理肯定越困难。这也不难理解。
虽然，在这个世界上，让所有人都满意、都觉着自己占了大便宜的事情，实在不多，但从经济层面力争实现多赢的角度看，这件事情或许还真有更好一些的解决办法。比如拆了老楼、原地重建，或许就是更好的办法。
像这种不带电梯、砖混结构、户型不合理、功能落后、楼龄三四十年、四五十年甚至更长的“小高层”楼房，从长远看，加装电梯也不过权宜之计，更彻底的改造，当然是重建：砖混结构变为现浇结构，楼层可以翻倍，每户业主就能多得一套房，房屋户型、功能得以根本性改善。单就房屋的建安成本计，每平方米两千元的预算足够了，绝大部分业主能够承受，即使有人承受不了，完全可以按市价卖掉多得的那套房，补足资金，居住条件得以彻底改善的同时，还能有现金收益，谁会反对?至于具体的施工环境能够遇到的问题，解决起来都不是什么难事。
当年，受不了高房价折磨，曾经有人闹腾过“众筹建房”，但闹腾了一阵子，也就没了动静。“自力更生”失败的原因，其实谁都知道。现在，形势发生了挺大的变化，“房住不炒”深入人心，践行这一理念，或许从“老房改造”入手也是一个不错的方向。这种“老房子”，全国范围内还有很多，如果有一部分能按照这个路径改造，对经济发展、社会和谐肯定都能起积极作用。
不过，许多事都是想象着很美，一旦面对现实，掣肘的就实在多。这也是最让人无奈之处。
(作者系证券时报记者)
